使用 Canvas 或者 SVG 渲染
浏览器端图表库大多会选择 SVG 或者 Canvas 进行渲染。对于绘制图表来说，这两种技术往往是可替换的，效果相近。但是在一些场景中，他们的表现和能力又有一定差异。于是，对它们的选择取舍，就成为了一个一直存在的不易有标准答案的话题。
ECharts 从初始一直使用 Canvas 绘制图表。而 ECharts v4.0 发布了 SVG 渲染器，从而提供了一种新的选择。只须在初始化一个图表实例时，设置 renderer 参数 为 'canvas' 或 'svg' 即可指定渲染器，比较方便。
SVG 和 Canvas 这两种使用方式差异很大的技术，能够做到同时被透明支持，主要归功于 ECharts 底层库 ZRender 的抽象和实现，形成可互换的 SVG 渲染器和 Canvas 渲染器。
选择哪种渲染器
一般来说，Canvas 更适合绘制图形元素数量较多（这一般是由数据量大导致）的图表（如热力图、地理坐标系或平行坐标系上的大规模线图或散点图等），也利于实现某些视觉 特效。但是，在不少场景中，SVG 具有重要的优势：它的内存占用更低（这对移动端尤其重要）、并且用户使用浏览器内置的缩放功能时不会模糊。
选择哪种渲染器，我们可以根据软硬件环境、数据量、功能需求综合考虑。
- 在软硬件环境较好，数据量不大的场景下，两种渲染器都可以适用，并不需要太多纠结。
- 在环境较差，出现性能问题需要优化的场景下，可以通过试验来确定使用哪种渲染器。比如有这些经验：
- 在须要创建很多 ECharts 实例且浏览器易崩溃的情况下（可能是因为 Canvas 数量多导致内存占用超出手机承受能力），可以使用 SVG 渲染器来进行改善。大略得说，如果图表运行在低端安卓机，或者我们在使用一些特定图表如 水球图 等，SVG 渲染器可能效果更好。
- 数据量较大（经验判断 > 1k）、较多交互时，建议选择 Canvas 渲染器。
我们强烈欢迎开发者们反馈给我们使用的体验和场景，帮助我们更好的做优化。
注：当前某些特殊的渲染依然需要依赖 Canvas：如炫光尾迹特效、带有混合效果的热力图等。
如何使用渲染器
如果是用如下的方式完整引入echarts，代码中已经包含了 SVG 渲染器和 Canvas 渲染器
import * as echarts from 'echarts';如果你是按照 在项目中引入 Apache ECharts 一文中的介绍使用按需引入，则需要手动引入需要的渲染器
import * as echarts from 'echarts/core';
// 可以根据需要选用只用到的渲染器
import { SVGRenderer, CanvasRenderer } from 'echarts/renderers';
echarts.use([SVGRenderer, CanvasRenderer]);然后，我们就可以在代码中，初始化图表实例时，传入参数 选择渲染器类型：
// 使用 Canvas 渲染器（默认）
var chart = echarts.init(containerDom, null, { renderer: 'canvas' });
// 等价于：
var chart = echarts.init(containerDom);
// 使用 SVG 渲染器
var chart = echarts.init(containerDom, null, { renderer: 'svg' });
